目次
序论九个法律诘问
案例1千万投资盘曲空，几个制片分不清——电影《铁血昆仑关》著述权许可使用合同纠纷
上·篇
影视业“拟制东说念主”的法定权益与行政监管
**章出品单元（东说念主）的行政监管与法定权益
**节出品单元署名的行政法律渊源
一、1954年：电影还是“出品”
二、1993年：出品东说念主元年
三、1995年：“摄制单元”“长入摄制”出现
四、1996年:电影制片单元元年
五、2年：明确出品单元=制片单元
六、21年：“限量版”“长入出品”出现
七、23年：不再扫尾出品单元、长入出品单元的数目
八、216年：取消出品单元的经验扫尾
第二节行政功令赋予出品单元的权益
一、出品权是权益吗？
二、出品权的具体内涵
案例2片尾未标协拍者，出品单元被判赔——某电影公司与内蒙古某旅游公司互助合同纠纷
第三节行政法律功令对电影出品单元的监管
一、现行有用的影视行政功令
二、《电影产业促进法》和《电影处分条例》对电影出品单元的监管
三、《电影产业促进法》对出品单元的扶握规矩
第四节行政功令对电视剧制作单元的监管
一、电视剧制作许可
二、推行审查和刊行许可轨制
三、国产剧、合拍剧备案公示轨制
案例3行政许可若变更，体式方正才可行——某影视公司诉某市播送电影电视局变更行政许可推行纠纷
第五节《著述权法》上的“制片者”到底是谁？
一、为什么行政功令和当事东说念主皆明慧其词？
二、历史分类地梳理找出“制片者”
案例4出品单元和长入出品单元皆是制片者吗？——张某野诉中国电影股份有限公司著述权权属、侵权纠纷
第六节出品单元享有著述权的内涵
一、出品单元有著述权东说念主身权吗？
案例5电影告白中触及出品东说念主署名应以影片署名为罢免——西安影视制片公司诉西安曲江影视投资（集团）有限公司等侵害著述权纠纷
二、出品单元的著述权财产权益
案例6出品单元对原著演义的改编权（摄制权）与原著演义作家保握作品完竣权之争——张某野诉中国电影股份有限公司著述权权属、侵权纠纷
三、出品单元的第17项著述权
案例7网速快到直播成为常态，哪项著述权不错涵盖？——优酷信息本领（北京）有限公司与央广视讯传媒股份有限公司侵害作品信息网罗传播权纠纷
第二章刊行企业（院线）的行政监管与法定权益
**节电影刊行的行政功令界定——电影刊行权“合浦珠还”的历史归来
一、产销脱节的历史
二、逐渐规复权益原状
第二节行政法律功令对影视刊行主体的监管
一、《电影产业促进法》和《电影处分条例》对电影刊行主体的监管
二、行政规矩对电视剧刊行的监管
案例8还是刊行的电视剧《武媚娘外传》可否修改？——冯某与国度新闻出书广电总局的行政纠纷
三、行政监管与民事法律冲破时的法律适用
案例9偷漏瞒报票房首案——海外华裔公司诉长江影业公司影片刊行权许可合同纠纷
第三节院线的法律地位和权益
一、行政规制下的院线产生与发展
二、院线的法律性质与分类
三、合同联系的院线
案例1代东说念主付款有误差丝袜 小说，株连谁负才相宜？——江苏东方影业有限株连公司与连云港市文化艺术城有限公司等决策合同纠纷
第四节刊行企业如何依据著述权法哄骗权益
一、影视剧刊行著述权基本内涵
二、如何哄骗影视剧刊行权
案例11授权在某地域放映的影片丝袜 小说，可否再卖给电影频说念？——广州茂森公司与深圳新经典公司著述权许可使用合同纠纷
第三章放映(播映)边幅的行政监管与法定权益
**节行政法律功令对电影放映、电视播出的监管
一、《电影产业促进法》和《电影处分条例》对电影放映主体的监管
案例12在影院住所外的其他边幅放映电影是否需要另行取得放映许可？——济南龙田影城有限公司与济南市历城区市集监督处分局、济南市历城区东说念主民政府行政纠纷
二、行政功令对电视播映的监管
三、部门规章对点播影院、点播院线的监管
第二节法律对放映单元、电影院的促进扶握措施
一、放映单元、影剧院照章享有四项促进性措施
二、放映单元、影剧院照章享有的两项补贴
三、国度对于电影放映财政扶握、税收优惠的其他计策
第三节放映（播映）东说念主如何照章哄骗著述权
一、在不同介质上所使用的权益不同
二、“播映权”之谬——电视台播放影视剧须获取播送权
案例13播映权？放映权？播送权？——上海某文化发展有限公司与某城广电台播放电视蚁集剧骚扰著述权纠纷
案例14未经著述权东说念主许可在电视台播映电视剧骚扰其播送权——好意思亚长城影视文化（北京）有限公司与四川峨眉电影频说念处分有限公司侵害作品播送权纠纷
三、“放映权”之谬——点播影院放映电影须取得信息网罗传播权
案例15点播影院“放映”哄骗的是放映权吗？——杭州翱屋影视文化有限株连公司与捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网罗传播权纠纷
第四章三网会通布景下的影视网罗领域的“法定权益”
**节三网会通下影视剧播映领域的新式法律问题
一、三网会通的行政功令界定
二、IPTV业务的行政功令界定
三、OTT的行政功令界定
四、回看、点播影视剧案例类型特质分析
第二节“回看”“点播”的“法定权益”
一、有线网内电视“回看”“点播”是什么权益？
案例16“回看”“点播”属于传统播送电视业务蔓延——乐视网信息本领（北京）股份有限公司与广州珠江数码集团有限公司骚扰著述财产权纠纷
案例17“回看”属于信息网罗传播行径——长沙国安播送电视宽带网罗有限公司与乐视网（天津）信息本领有限公司侵害作品信息网罗传播权纠纷
案例18下载节目不雅众择，不是“重播”是“点播”——昆明播送电视网罗有限株连公司、北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网罗传播权纠纷二审民事判决书
二、IPTV专网内“回看”是什么权益？
案例19“IPTV回看”模式不属于典型信息网罗传播行径——西藏某公司与杭州某公司侵害作品信息网罗传播权纠纷
第三节IPTV、OTT的“法定株连”承担
一、IPTV点播业务纠纷——网罗服务提供者、推行提供商的株连之争
案例2免除网罗服务提供者株连，由IPTV推行提供平台共同承担株连——深圳市迅雷网罗本领有限公司与湖北播送电视台等侵害作品信息网罗传播权纠纷
案例21获取影片信息网罗传播权是推行提供者免责的“法宝”——乐视网信息本领(北京)股份有限公司与中国电信股份有限公司重庆分公司，中国电信股份有限公司著述权权属、侵权纠纷
案例22网罗服务提供者承担株连——中国电信股份有限公司深圳分公司、上海百视通电视传媒有限公司与乐视网信息本领（北京）股份有限公司侵害作品信息网罗传播权纠纷
案例23因原告预先免除推行提供者的株连，网罗提供者无株连——北京某文化传播有限公司与中国电信某公司侵害作品信息网罗传播权纠纷
二、OTT业务——开辟提供商与推行提供商株连辞别
案例24免除开辟提供商株连——未回电视有限公司与乐视网信息本领（北京）股份有限公司侵害作品信息网罗传播权纠纷
案例25开辟提供商承担株连——中国华录集团有限公司与乐视网信息本领（北京）股份有限公司等侵害作品信息网罗传播权纠纷
第五章摄制组的法律地位和民事株连才气
**节行政规矩对摄制组的监管
一、摄制组的特征
二、摄制组的分类
第二节摄制组的民事法律地位分析
一、摄制组是及格民当事者体吗？
二、摄制组具有民事诉讼法律地位吗？
第三节“有证”摄制组的民事株连承担——看“章”行事
一、以摄制组方法从事民事算作的情况
案例26合同主体认定，主要看“公章”——北京某文化传播有限公司等与广西某影视文化传播有限公司著述权合同纠纷
二、以法东说念主方法从事民事算作的情况
案例27一枚莫得实时收回的公章带来的法律株连——张某诉中国电影集团公司电影音乐创作合同纠纷
三、以摄制组中某个东说念主方法从事民事算作的情况
案例28剧组东说念主员署名吃饭，
插插网产生单元连带付款——北京某习气旅游城有限公司与北京某影视文化传播有限公司等餐饮服务合同纠纷
第四节“挂靠”摄制组的民事株连承担——代东说念主受过
案例29挂靠条约的免责要求不成免除被挂靠单元的株连——朱某某与江苏华娱公司、陈某献技合同纠纷
中·篇
影视业当然东说念主的法定权益与行政监管
第六章行政功令对影视参与东说念主员的监管
**节影视行政功令对参与影视制作主说念主员的界定
一、何谓主创东说念主员？
二、参与影视剧制作主说念主员及单干顺次
三、制片团队单干情况
第二节影视东说念主署名的行政功令渊源
一、四个字幕规矩
二、行政法署名规矩的演进轨则
三、影视剧参与东说念主员署名实例
四、“民进行退”期间法院审理影视东说念主署名权纠纷趋势
案例3出品单元将“武打运筹帷幄”升级为“武打导演”是否骚扰导演的署名权？——张某勋、张某诉华诚文化传播公司骚扰署名权案
案例31署名他东说念主“总编剧”并未骚扰“编剧”署名权——《芈月传》署名权纠纷
第三节对导演、编剧、演员等名东说念主明星的行政监管
一、行政规矩对劣迹名东说念主扫尾执业——“限丑令”
二、行政规矩扫尾演员过高薪酬——“限薪令”
第四节就业行政功令对影视东说念主的监管与保护
一、就业联系特征
二、如何阐述就业联系诞生?
三、如何运用就业联系保险影视东说念主权益
案例32就业联系？劳务联系？——北京某影业传媒有限公司与王某就业争议
第七章导演的法律地位和法定权益
**节行政规矩赋予导演的权益
一、导演领有艺术细腻权
二、与制片主任一说念哄骗对摄制组的指导权
第二节依据《著述权法》导演享有的法定权益和地位
一、导演享有作家的法定地位
二、导演享有法定署名权和获取报答的权益
案例33是实习导演，照旧导演？——上海某影视文化传播有限公司与许某服务合同纠纷
第三节依据民事基本法律导演享有的法定权益
案例34被署名为副导演，是否骚扰导演的名誉权？——许某诉上海某影视文化传播有限公司、上海某干事学院、上海某实业有限公司等骚扰导演名誉权纠纷
第八章编剧的法律地位和法定权益
一、依据《著述权法》编剧享有脚本作家的法定地位
案例35《马文的战争》激勉的“战争”——叶某某诉某大学出书社、陈某等骚扰著述权纠纷上诉案
二、依据《著述权法》编剧享有法定署名权和获取报答权
案例36交付方不惬意的“中间”脚本，其编剧是否有署名权？——北京苍狼天下影视制作有限公司与吴某盈侵害作品署名权纠纷
三、脚本抄袭的司法判定例则
案例37《锦绣未央》编剧抄袭案——沈某文与周某、北京当当科文电子商务有限公司侵害著述权纠纷
第九章影相的法律地位和法定权益
一、影相对于影视剧的趣味
二、影相依据《著述权法》享有展览权
三、剧照纠纷——肖像权与展览权的衡量
案例38中国剧照纠纷的里程碑案件——蓝某某诉某王朝饭馆有限公司、某电影制片厂肖像权、名誉权纠纷
案例39合同商定使用剧照的，不组成骚扰肖像权——赵某某、宁波雅戈尔衣饰有限公司肖像权纠纷
第十章动画（好意思术）运筹帷幄的法律权益和法定地位
一、依据《著述权法》动画（好意思术）运筹帷幄对好意思术作品享有著述权
案例4一纸东说念主物宗旨运筹帷幄图能否坐拥“造型运筹帷幄”而具有稳固著述权——杭州大头女儿文化发展有限公司与央视动画有限公司著述权权属、侵权纠纷
二、动画（好意思术）运筹帷幄享有在影视作品上署名的权益
案例41谁是“葫芦娃”的“爹”？——胡某某、吴某某诉某好意思术电影制片厂著述权权属纠纷
三、动画（好意思术）运筹帷幄如何哄骗著述权保护自己权益
四、动漫形象的合理使用
案例42“葫芦娃”“黑猫警长”好意思术作品的“新式”使用——上海好意思术电影制片厂与浙江新影年代文化传播有限公司、华谊兄弟上海影院处分有限公司著述权侵权纠纷
第十一章作词、作曲的法律地位和法定权益
**节作词、作曲依据《著述权法》享有的法定权益
一、依据《著述权法》作词、作曲领有作家的法定地位
二、依据《著述权法》作词、作曲享有法定署名权和获取报答权
案例43编曲、作曲：一字之差差沉——宁某诉中影公司等著述权侵权纠纷
第二节作词、作曲分别享有稳固著述权
案例44曲作家开心，未经词作家授权也不得使用歌曲——沙某某等与陈某著述权纠纷
第十二章饰演者的法律地位和法定权益
**节饰演者依据《著述权法》享有的法定权益
一、影视饰演者的著述权东说念主身权益
二、影视饰演者的著述权财产权益
第二节饰演者生命躯壳健康权、姓名权保护
一、生命躯壳健康权——*基本的民事权益
案例45寰球演员演完之后离去时受伤，用东说念主单元要细腻——某电影集团有限公司诉姜某东说念主身损伤抵偿纠纷二审案
案例46演员因病影响拍摄档期，可否免责？——温某某诉某电影制片厂、广东某影视文娱发展有限公司献技合同纠纷上诉案
二、姓名权——为她成名，因她而苦
案例47他东说念主可否以闻明演员的名字注册域名盈利？——岳某某与周某某域名权属、侵权纠纷
第三节饰演者肖像权保护——因她秀好意思，常被侵袭
一、骚扰演员肖像权的“传统”方式
案例48“塞耳盗钟”使用明星像片，理所固然抵偿——毛某某诉广东太平洋互联网信息服务有限公司肖像权、名誉权纠纷
拳交xxx
